Czy chat AI poradzi sobie z zadaniem domowym z historii? | Test

Ten wpis jest uzupełnieniem do filmu, który opublikowaliśmy na naszym kanale YouTube Beyond AI. Gorąco zachęcamy do obejrzenia wersji filmowej.

Obejrzyj ten materiał na YouTube:

Czy ChatGPT może odrobić za ciebie pracę domową?

Cześć, jestem Michał i chciałbym wam opowiedzieć o teście, który przeprowadziłem wczoraj wieczorem. Chodziło o to, czy ChatGPT może odrobić za ciebie pracę domową z polskiego lub historii.

Okazało się, że mój syn musiał przygotować dużą prezentację na historię. Temat brzmiał: "Jak Polska radziła sobie w licznych konfliktach wojennych pod rządami Wazów". Nie był to prosty temat, który można opracować na podstawie jednego źródła.

Postanowiliśmy wykorzystać narzędzia AI. Testowaliśmy trzy płatne rozwiązania: ChatGPT, Gemini Ultra oraz Perplexity AI. Oto, jak radziły sobie z tym zadaniem:

1. Pierwsze podejście:

Poprosiliśmy każde z narzędzi, aby wcieliło się w rolę specjalisty od historii Polski w XVII wieku i streściło wydarzenia za panowania poszczególnych królów. Na pierwszy rzut oka otrzymaliśmy ciekawe slajdy lub konspekty, ale po dokładniejszej analizie okazało się, że zawierają wiele nieścisłości i zmyślonych faktów.

• ChatGPT pominął sześć głównych konfliktów z okresu panowania Zygmunta III Wazy.
• Gemini wymienił pięć, niekoniecznie najważniejszych konfliktów z całego XVII wieku.
• Perplexity AI wybiórczo przedstawiał fakty.

Gdy prosiliśmy o więcej szczegółów, każde z narzędzi myliło daty i wojny, co podważyło nasze zaufanie do tych rozwiązań.

Przykład Gemini Advanced:

Przykład ChatGPT

2. Test z Microsoft Copilotem:

Poprosiliśmy Copilota o stworzenie chronologicznej listy wszystkich konfliktów w XVII wieku. Niestety, lista nie była chronologiczna, a niektóre wojny powtarzały się kilkukrotnie.

3. Zmiana podejścia:

Zdecydowaliśmy się na inną metodę. Zamiast polegać na ogólnej wiedzy modeli AI, zaczęliśmy:

• Czytać Wikipedię i materiały edukacyjne,
• Wyciągać najważniejsze informacje z artykułów o wojnach,
• Prosić AI o podsumowanie zgodnie z określonymi założeniami (np. dla każdej wojny: przyczyny, przebieg, konsekwencje).

Najpierw stworzyliśmy ogólną wizję prezentacji, a potem przygotowaliśmy szczegółowe slajdy. W ten sposób powstała prezentacja oparta na faktach, bez przekłamań i o rzeczywistej wartości edukacyjnej.

4. Test z lekturą szkolną:

Sprawdziliśmy również, jak narzędzia AI radzą sobie z mniej popularnymi lekturami, takimi jak "Konrad Wallenrod". Każde z narzędzi myliło bohaterów i nie potrafiło prawidłowo streścić głównych wątków fabularnych.

Wnioski:

1. Narzędzia AI (ChatGPT, Gemini Advanced, Perplexity AI, Copilot) mają trudności z dostępem do specyficznej wiedzy, np. dotyczącej historii Polski czy mniej znanych lektur.
2. Są podatne na halucynacje i tworzenie nieprawdziwych faktów.
3. Nie można ich wykorzystywać jako wiarygodnego źródła wiedzy w takich przypadkach.
4. Mogą być przydatne jako "kalkulatory tekstu" – do przetwarzania, skracania czy podsumowywania podanych im informacji.
5. W przypadku specjalistycznych tematów, szybciej i dokładniej jest samodzielnie opracować materiał na podstawie wiarygodnych źródeł, niż polegać na AI.

Podsumowując, narzędzia AI mogą być pomocne w pewnych aspektach pracy domowej, ale nie zastąpią krytycznego myślenia i własnej analizy materiału.

Serdecznie zapraszamy do śledzenia naszego kanału Beyond AI, gdzie regularnie dzielimy się najnowszymi wiadomościami, analizami i trendami ze świata sztucznej inteligencji.

Niezależnie od tego, czy dopiero zaczynasz swoją przygodę z AI, czy jesteś doświadczonym specjalistą, znajdziesz u nas wartościowe treści, które pomogą Ci lepiej zrozumieć i wykorzystać potencjał tej technologii.

Dołącz do naszej społeczności i bądź na bieżąco z tym, co dzieje się w świecie AI!